JAIME PARRA
En 2015 el Ayuntamiento de Caravaca, gobernado por el Partido Popular, destinaba a “ayuda al transeúnte” una partida de unos 3.000 euros; esa partida aumentó primero hasta 19.000 euros en unos presupuestos provisionales, a los que se le sumaron otros 15.000 en los definitivos, es decir, unos 34.000 tras la negociación entre el Equipo de gobierno e Izquierda Unida son destinados en los presupuestos de 2016 a la partida “personas sin recursos”.
JAIME PARRA
En 2015 el Ayuntamiento de Caravaca, gobernado por el Partido Popular, destinaba a “ayuda al transeúnte” una partida de unos 3.000 euros; esa partida aumentó primero hasta 19.000 euros en unos presupuestos provisionales, a los que se le sumaron otros 15.000 en los definitivos, es decir, unos 34.000 tras la negociación entre el Equipo de gobierno e Izquierda Unida son destinados en los presupuestos de 2016 a la partida “personas sin recursos”.
Este ejemplo fue uno de los que puso Izquierda Unida para responder a las críticas tanto de Ciudadanos como de PP que los acusaron de tener un “pacto encubierto” con el PSOE o de haber presentado unas mociones indignas.
Fue en rueda de prensa el pasado viernes en el que los representantes de IU señalaron que las partidas sociales subían en este presupuesto un 107% respecto al del último año de gobierno en Caravaca del Partido Popular.
Explicaron que el 8 de enero recibieron un primer borrador del equipo de Gobierno. “Igual que en otras ocasiones hemos denunciado los plazos con que nos daban información, esta vez el proceso ha sido muy fluido. El interventor y los distintos concejales nos han ido explicando punto por punto, desde los convenios y acuerdos que, curiosamente, tenía que haber revisado el PP porque podían ser perjudiciales para los caravaqueños y no lo hizo, hasta el fondo de contingencia o la federación de municipios y la mancomunidad, a la que se le adeuda dinero de la época el anterior Gobierno”, ha señalado el portavoz Luis Martínez. “Creíamos que en ese primer borrador se podía mejorar en cuanto a servicios sociales y cultura. Tras varias reuniones, días antes del pleno cristalizaron muchas de nuestras ideas: plenos online, recogida de los animales cuando finalice el convenio con la empresa actual, igualdad en el seguro entre concejales y trabajadores, revisión de convenios como el del centro deportivo, un primer paso para su remunicipalización, reducir los espacios públicos alquilados, el edificio de la policía local, ya que esta se situará donde la nueva estación de bomberos, compromiso del Ayuntamiento y de los empresarios del calzado de acabar con la economía sumergida, talleres de empleo y formación….”, ha enumerado Luis Martínez, quien también ha destacado la creación de un plan cultural o crear un consejo municipal del deporte “para que no se den las subvenciones a dedo o por amiguismo”:
Sobre el Partido Popular han asegurado que les consta que declinó reunirse con el equipo de Gobierno (“o presentábamos enmiendas irrealizables de cara a la galería, sin conseguir aportar ningún logro, que creemos que es la vía escogida por el PP, o teníamos la opción de trabajarlas, que es lo que hemos hecho, y podemos decir que hemos metido en estos presupuestos parte de nuestro programa electoral”. En cuanto a Ciudadanos, desde IU señalan que parece que no se habían preparado estos presupuestos (“podíamos estar de acuerdo con el destino al que querían asignar dinero, pero no han estudiado su origen: o bien se trata de planes en marcha o bien de dinero de partidas que no se podía tocar. Y en algún caso como el de los desahucios parece que tan solo les interesa un pequeño edificio para los afectados, pero no se reúnen con la PAH, con los afectados”.
IU ha terminado su rueda de prensa como la empezó, “rogándole” a Ciudadanos y PP que, en vez de criticar a su formación por tratar de llegar a acuerdos, ellos entiendan que en esta legislatura es lo que demandan los caravaqueños. “Mayorías absolutas como las del PP en Caravaca han sido nefastas para nuestros ciudadanos, en democracia el diálogo es una obligación”.
